低下头来，踏踏实实的去做固然重要，但是在做之前找准方向同样重要。
林修然沉吟了一下，笑着说道：“我建议你先去了解一下纯基本面搭建的投资体系、纯技术面搭建的投资体系，以及两者相结合的投资体系各自的优缺点，这些东西在网络上都能查到。
很多基金经理都是在使用这三种方式，你可以看一下很多基金经理的采访路演，他们说的内容，他们的业绩，他们的情况。
这个时候不需要做选择，然后你再粗浅的去了解一下基本面，大概研究需要做哪些东西，需要耗费的时间精力是什么样的情况。
技术面又需要了解哪些东西，需要耗费的时间精力又是什么样的情况，再结合你自身的偏好选择一条路。执着于基本面，执着于技术面还是两者相结合？
要知道，如果你想执着于基本面，那对于。你想了解的那家公司的那个所属行业，要有很清晰的认知，行业的上下游关系，行业中的各种技术瓶颈，行业中的各种竞争格局。
如今行业的现状是什么？行业的核心竞争力有哪些？行业未来的发展路径是哪些？有竞争潜力的几家公司，他们对于未来的发展路径又是什么样的？
上下游行业的格局是否稳固？上下游行业的供应商和客户的变化会对这个行业有什么样的冲击？
对于市面上的各种技术突破，这一行业是否会受到冲击？会受到多大的冲击？比如近几年大家非常看好的人工智能，如果实行了之后，对你看好的那个行业会有什么样的影响？哪些公司受到的冲击会比较大，哪些公司受到的冲击相对小？
如果受到的冲击较大，那么在短期和长期的情况来看，对于公司的盈利和发展是好还是坏，是短期、长期都好还是都坏，又或者短期是坏的，长期是好的等等情况，你都需要了解清楚。
要做到一旦有相关这个行业的事情出现，有相关这个行业的政策出现，你的脑子里能飞速的选择出。对于哪些哪些公司是最好，对于哪些哪些公司是利空？利好的幅度大概有多少？利空的幅度大概有多少？是什么样？
如果你做的是基本面的研究，那公司经营、企业管理、财务规划这些都将是你必学的科目，可能不需要有专业的从业人员那么精通，但是一定不能一问三不知。
如果你想执着于技术方面，那相关指标的研究推导起码需要你具备一定的数学基础。数理逻辑可能不需要特别精通，但是这将会是你日后工作的常态。
如果你对数学十分抵触，已经到了十分厌烦的程度，那么可能真的不适合你。
另外，技术分析的根本假设是通过盘面上的技术指标推断出背后资金方的操作行为、操作模式。所以在心理学方面，尤其是社会心理学方面，和金融的结合也被称为行为金融，一定要有一定的涉猎和了解，至少要有去学习的意愿。
无论基本面还是技术面，想执着于任何一方面，就需要在其中达到一定的深度。如果哪一方面都不愿意达到一定的深度，那么只能两者相互结合。这种情况下，不需要有一方特别精通，两者相辅相成即可，但是涉猎的领域、需要学习的范围就会广很多。”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢