虽然张天的发言不合规定，但任真知道他的问题或许也会是在座某位心中的疑问。
“刚才已经解释过，时浩是在什么样的一个情况之下写下了这份索赔要求，在那样的环境里，我想任何一个人的脑袋，都不能保持完全清醒，我认为这才是合理且正常的。
再者，时浩从一开始就相信优恩公司是带着善意来的，是抱着解决问题的态度来跟他见面的。
那么对于一个想要解决问题的人来说，做出一些妥协是很正常的。
我想对于这一点，各位法官应该深有体会。”
听任真说到这里，不止李易路，就连很久不审民案的刘林和方亭也下意识的点头。
他们知道，任真说的是法院的调解程序。
几乎在所有的民事诉讼中，法院都会提前组织双方当事人进行调解。
包括在正式开庭当天，开庭前也还要再问一遍。
甚至在开完庭，有些法官还会让双方当事人考虑调解，如果能及时拿出调解方案，双方当事人达成一致，案件最终就可以调解结案。
而所谓的调解，本身就是一个双方不断提出要求，同时做出适当让步的过程。
为了达成自己的某个要求，在其他方面做出一些妥协，调解中再常见不过。
毕竟如果不愿意做出哪怕一点点退让，调解也就没有达成的可能性了，还是直接按照规定来，该怎么判怎么判就行了。
在这个案件中，如果时浩是为了拿到那两百万的赔偿，而同意在索赔要求中按照优恩公司的想法写下一些东西，确实也更贴合现实情况。
“而且这位公诉人刚才的想法其实存在一个很大的误区。”
说到公诉人三个字，任真嘴角不着痕迹的撇了撇。
这种水平，放在外边早让优化一万次了。
“优恩公司的想法时怎么样的，时浩同意不同意其实都不重要。”
心里吐槽归吐槽，但是该解释的还要解释：
“因为索赔要求上写的内容，是时浩的家人对三十万赔偿不满意。
根据一审的证人证言，这明显是不存在的事实，会因为时浩的同意或者是不同意发生改变吗？
显然不会！”
“客观事实是不会因为时浩的同意与否有所不同，但时浩既然写下了，难道不代表他”
翟明话说一半就卡住了。
他本来想说，那时浩要钱的时候就可以写这个虚假事实，现在判定有罪的时候反而还能用虚假事实当挡箭牌。
哪有这么好的事情。
但刚说出口他就意识到，这个想法从根上就错了。
“如果按照优恩公司负责人所说，让时浩写下所谓的赔偿要求，是作为看似合理的索赔依据，最终目的是为了让公司同意赔偿请求。
那时浩写下其家人对赔偿不满，虽然不是事实，但是单纯在达成协议的角度上，是完全合理的行为。”
虽然没有说完，但任真听出了翟明想要表达的意思。
虽然他自己已经意识到不对，但还是需要解释一下，以免审判庭产生误解：
“根据我国民法中的自愿原则，优恩公司与时浩商议索赔要求的内容时，只要他们双方同意，想写什么都没有问题。”
通俗点讲就是，一个愿打一个愿挨。