舆论远比提贾尼平静的述说要激烈得多。
巴黎公民已处于一片狂欢中，虽然此时已进入物资紧缺的时代，但公民们依旧不惜掏空家底到街头买一杯烈酒互相庆贺。
英国军队在索姆河牺牲了数十万人没有寸进，而夏尔的军队却在纳木尔轻松拿下无法攻克的要塞。
法兰西又一次把英国比了下去！
“我认为英国人应该由夏尔指挥，他们根本就不知道怎么作战。”
“是的，时代已变了，现在应该是坦克的时代，而英国人却固执的使用骑兵，简直就是愚蠢。”
“不只是愚蠢，他们这是在浪费士兵的生命，这是谋杀，半个月伤亡数十万人，他们就要把自己打光了！”
“别说话，就这样下去难道不好吗？”
……
然后人们哈哈大笑起来，自豪感油然而生。
人们对尼维勒的失败说的不多，或许是因为他是法兰西的污点，是耻辱，他们不愿意谈及甚至有意将其淡化。
但报纸的舆论却偏好另一个方向。
《小日报》直言不讳，它的评论充满了讽刺：
“我们应该为尼维勒将军平反，他很有先见之明，他或许并非像普通人认为的那样，在英国的操控下试图置夏尔于死地。”
“因为事实证明，纳木尔无法置夏尔于死地，它在夏尔的进攻下只能抵挡35小时！”
“我们都错了，我们误会了尼维勒，实际上他才是最相信夏尔、最清楚夏尔实力的那个人，这是知人善用！”
……
报纸是一种相对严肃的刊物，但偏就这种幽默风趣的说法更具杀伤力，因为它在民间能更快传播，被当作笑话。
《功勋报》作为一份军方报纸，它依旧保持自己不持观点和风格，而是一板一眼的分析起夏尔用在纳木尔的装备：
“在这场战斗中，夏尔一共投入了四款之前从未见过的新型装备。”
“第一款是火箭炮，它成功的突破了德军105MM榴弹炮的封锁，取得了压倒性的胜利，这在炮战史上从未有过。”
“第二款是装甲架桥车，它最快能在7分钟内在防坦克壕上架起一座能容坦克和士兵通过的钢架桥。”
“第三款是冲锋枪，那是一款夏尔研发的专用于近战的枪，它可以连发，拥有恐怖的71发容弹量，近战无人能敌。”
“第四款并不是新装备，那是一款霰弹枪，用于打猎的霰弹枪。许多人认为它不适合战场，但夏尔稍加改造就使它成为能攻克敌人战壕的利器。”
……
看似不偏不倚，但它们其实是广告，每一个字都是生意。
甚至还大篇幅的分析了每款装备的作用及战术。
火箭炮除外。
火箭炮依旧处于严格保密中，只是一笔带过连张照片都没有，而且不对外出售。
它有弱点，一旦让德军知道火箭炮的详细数据及战术，战时很可能会被反制。