虽然说巴伦这些年以来，资助了不少资金给英伦国内的“亲欧派”的组织，对民众加以相关的宣传，但很多时候，大势也不是那么容易扭转的，毕竟包括难民问题这种事情，本身就不是单纯凭借他的力量能够解决的。
大部分民众都是短视的，就像是当你建起一个围栏，将羊群保护起来，避免受到野兽的袭击……
但结果可能反而是羊群并不感激你，却认为你将它们围起来，是限制了他们的自由——甚至会在某些羊的煽动下，认为你这么做，是怀着某些不可告人的阴谋。
毕竟这些羊群里的羊，在被保护之后，从他们的角度看来，那些所谓“野兽的袭击”是离他们很远的事情。
“我们并没有看到有羊被野兽吃掉呢……”
反而是那些围栏，是它们能够深切感知的——那些围栏限制了它们的自由。
只有在那些羊群被煽动之后，拆掉了围栏，奔向“自由的天地”，然后遇到野兽，成为对方的食物之后，恐怕才能明白当初那些“围栏”的意义所在。
很多事情都是这样的。
现在英伦大部分的国民，特别是那些年轻人，他们已经习惯了英伦在欧盟之内的情况，你告诉他们如果英伦脱欧，会失去欧洲的市场，失去人才，让英伦处于尴尬的境地，只能够盲从美利坚，以美利坚的利益为先……
他们只会说你是危言耸听，这一定是那些资本家为了自己的利益进行的宣传。
然后他们就只能够看到在欧盟中，英伦需要每年拿出几十亿欧元去上交给欧盟，“喂养”那些欧洲的拖油瓶。
并且还要跟着欧盟收留难民，抢夺自己的工作岗位，还恶化了治安……
“民意如此，即便是我们压制那些‘疑欧派’的政客，不断向民众灌输脱欧的严重后果，但依然阻止不了目前政治生态的滑坡……”
对于这些事情，巴伦的智库都进行过详细的研究，乔·哈里曼也忍不住如此说道：
“目前的情况就是，总有人能够察觉到现在民众的倾向，并利用这种倾向来让自己获得支持，获得选票，保守党不这么做，那么工党这么做，明年的大选就会失利；而保守党的内部，其他的成员这么做，你不去表明立场，那么为了选票，就只能将那些积极表态的人推上前台，来争取选票……”
的确如乔·哈里曼所言，巴伦也明白，这么下去，甚至会到了你的竞选宣言不够激进都会被看做“亲欧派”的程度。
虽然在此之前他已经将约翰逊搞下去——虽然约翰逊还在保守党中，但失去了伦敦市长的职位，卡梅伦也不会给他内阁里的位置，基本上已经消失在公众视野——但总有人为了自己的政治前途，会选择去搏一把的。
你可以去搞掉一个两个，甚至让他们“被自杀”，但你能把所有人都解决吗？那就成了“白色恐怖”了，巴伦要真这么搞，即便是能够压制这种势头，只要民众依然倾向于脱欧，那么他能压制一年两年，五年十年，最终越压制，反弹就会越猛烈，甚至很可能将自己埋葬。
因此最好的做法，还是“大禹治水”——堵不如疏。
如果脱欧势在必行，那么需要为其打一个“补丁”。