皇太女

据墓志披露，上官婉儿生前强烈反对立安乐公主当“皇太女”。

《大唐故婕妤上官氏墓志铭并序》写道：“昭容泣血极谏，扣心竭诚，……上之，请擿伏而理，言且莫从；中之，请辞位而退，制未之许；次之，请落发而出，卒为挫衂；下之，请饮鸠而死，几至颠坠。”

[某度翻译]上官婉儿泣血死谏，忠君鞠躬尽瘁，……上中下策对付，上策请命审理，说后皇帝不从；中策自请退位，不合制度未成；再请削发为尼，帝命夺刀不允；只好出此下策，当殿饮鸩求死，几乎倒毙金殿。

上官婉儿反对立安乐公主为“皇太女”之心可谓坚决，曾经先后四次向唐中宗进谏，从检举揭发、到辞官不做、再到削发为尼，最终“饮鸠”以死相谏。中宗李显“惜其才用，慜以坚贞”，广求名医，终于救活命若悬丝的上官婉儿并答应要求。因此，安乐公主的“皇太女”之梦未能实现。

今天聊聊上官婉儿“上中次下”四次进谏。

怎么评价呢？

哈哈，个人觉得，【颇有“一哭二闹三上吊”之风。】

註：一哭二闹三上吊，民间俗语，用来形容已婚妇女向丈夫或者婆家耍泼的手段，带有贬义。

为什么这么说？

我无法想象魏征对李世民说：“昏君！你不听，我就剃光头发当和尚去！”李世民慌忙争夺剪刀。你敢想象这样的画面吗？如果你认为画面很合理……我有一个建议，希望你在诉求得不到满足时，不要将此法用在家庭、学校、工作地点以及公众环境……

如果硬要有一个死谏的版本，我们大概看到的是：

相如（蔺相如）因持璧却立，倚柱，怒发上冲冠，谓秦王曰：“……大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣！”相如持其璧睨柱，欲以击柱。

或者是：

累（王累）为从事，以谏不入，乃自刎州门，以明不可。

罗贯中演义为：王累自用绳索倒吊于城门之上，一手执谏章，一手仗剑，口称如谏不从，自割断其绳索，撞死于此。……刘璋看完大怒，执意不听。王累便大叫一声，割断绳索，撞死于地。

看过了蔺相如和王累，再看上官婉儿的死谏，你的脑中是否同样冒出一连串问号？

上官婉儿“饮鸠”的鸠是中宗李显所赐吗？不是御赐的毒酒，岂不要自备？当众饮鸠，那大家要不要见死不救？

如此让一国之君很难做啊！

我建议李显在大殿门上写——本殿禁止自带酒水！

所以我观此墓志，与其说作者力图将上官婉儿塑造成“绝世大忠臣”，倒不如说生动形象地塑造了一个随时可以掏出危险品——刀、鸠酒的哆啦a梦。为什么李显最后答应了？因为上官昭容说得对，使“朕”大彻大悟了？婉儿自备的物品实在太多啦，李显实在害怕，不知她下一次又掏出什么来！